Santé · AI Act

Santé & AI Act : encadrer l’IA médicale

Les systèmes d’IA de diagnostic, de triage ou d’aide à la décision médicale relèvent le plus souvent du haut risque au sens de l’AI Act, et se cumulent avec la réglementation sur les dispositifs médicaux. Les obligations y sont parmi les plus exigeantes du texte. Ce guide précise la qualification, les obligations du haut risque, l’articulation avec les dispositifs médicaux et le calendrier.

Équipe DPO / RSSI — Data Comply One Mis à jour le 15 juin 2026

En bref

  • Réglementation : AI Act.
  • Fournisseurs et déployeurs d’IA médicale sont concernés.
  • Classer le système.
  • Gérer les risques.
  • Garantir la qualité des données.
  • Jusqu’à 35 M€ ou 7 % du CA pour les pratiques interdites et 15 M€ ou 3 % pour les manquements aux obligations du haut risque, en sus des sanctions sectorielles applicables aux dispositifs médicaux.

Échéances réglementaires

Les dates clés de cette réglementation.

Août 2024

Entrée en vigueur

En vigueur

Février 2025

Interdiction des pratiques prohibées

En vigueur

Août 2025

Modèles d'IA à usage général (GPAI) & gouvernance

En vigueur

Août 2026

Obligations des systèmes à haut risque (Annexe III)

En vigueur

Août 2027

Haut risque intégré aux produits (Annexe I)

À venir

De quoi parle AI Act ?

L’AI Act qualifie de haut risque les systèmes d’IA constituant un dispositif médical ou un composant de sécurité d’un tel dispositif, ainsi que ceux dont l’usage figure à l’annexe III. Les obligations couvrent la gestion des risques, la qualité des données, la transparence, la supervision humaine et la robustesse.

Ce régime s’articule avec la réglementation sur les dispositifs médicaux, qui impose sa propre évaluation de conformité.

Le secteur « Santé » est-il concerné ?

Fournisseurs et déployeurs d’IA médicale sont concernés. Le statut de haut risque impose des obligations lourdes dès lors que l’IA contribue à une décision affectant la santé d’une personne (diagnostic, orientation, priorisation).

Une IA purement administrative (planification, facturation) peut relever du risque limité ; c’est l’usage clinique qui fait basculer en haut risque.

Obligations détaillées

Classer le système

Déterminer le niveau de risque et le statut (fournisseur ou déployeur) ; l’usage clinique conduit généralement au haut risque.

Gérer les risques

Mettre en place un système de gestion des risques couvrant tout le cycle de vie du système d’IA.

Garantir la qualité des données

Assurer la pertinence, la représentativité et la qualité des jeux de données d’entraînement, de validation et de test.

Assurer la supervision humaine

Permettre un contrôle humain effectif : un professionnel doit pouvoir comprendre, pondérer et contester la sortie de l’IA.

Documenter et évaluer

Constituer la documentation technique et réaliser l’évaluation de conformité, en articulation avec les dispositifs médicaux.

Surveiller après mise sur le marché

Organiser la surveillance post-market et la remontée des incidents graves.

Sanctions & risques

Jusqu’à 35 M€ ou 7 % du CA pour les pratiques interdites et 15 M€ ou 3 % pour les manquements aux obligations du haut risque, en sus des sanctions sectorielles applicables aux dispositifs médicaux.

Un défaut de qualification ou de supervision sur une IA clinique expose à la sanction et au retrait du système.

Calendrier d’application

  • 1Entrée en vigueur. 1er août 2024.
  • 2Systèmes à haut risque. Obligations principales à partir du 2 août 2026, avec des échéances propres pour certains systèmes intégrés à des produits réglementés.

Erreurs fréquentes dans le secteur

  • 1Classement sous-estimé. Traiter une IA clinique comme un simple outil de risque limité.
  • 2Cadres traités séparément. Gérer l’AI Act et les dispositifs médicaux en silos.
  • 3Données non maîtrisées. Utiliser des données d’entraînement non représentatives ou mal documentées.
  • 4Supervision de façade. Afficher une supervision humaine sans moyens réels de contester la sortie.

Cas pratique

Un éditeur propose un logiciel d’aide à la lecture d’imagerie. En tant que dispositif médical à base d’IA, il relève du haut risque : l’éditeur doit documenter la qualité de ses données d’entraînement, prévoir une supervision par le praticien et aligner son évaluation de conformité AI Act avec celle du dispositif médical, plutôt que de conduire deux démarches indépendantes.

Feuille de route de mise en conformité

  1. 1

    Inventorier. Recenser les systèmes d’IA cliniques et administratifs.

  2. 2

    Qualifier. Déterminer le niveau de risque et le statut de chacun.

  3. 3

    Aligner les cadres. Articuler documentation AI Act et dispositifs médicaux.

  4. 4

    Encadrer l’usage. Mettre en place supervision humaine et traçabilité.

  5. 5

    Surveiller. Organiser la surveillance post-market.

Questions fréquentes

Non : une IA administrative peut relever du risque limité. C’est l’usage clinique — diagnostic, triage, décision affectant la santé — qui bascule en haut risque.

Passez à l'action sur AI Act

Diagnostic gratuit ou échange avec un expert dédié aux santé.

Ils nous font déjà confiance

Découvrez comment des organisations du secteur santé ont sécurisé leur conformité avec DCO.

Voir les témoignages

This page is also available in English.

View in English